L'IHC se prononcera aujourd'hui sur le plaidoyer d'Imran contre la condamnation de Toshakhana

ISLAMABAD : Alors que la Haute Cour d'Islamabad a réservé lundi sa décision sur la requête du président du PTI, Imran Khan, demandant la suspension de la peine de prison qui lui a été accordée dans l'affaire Toshakhana, les autorités pénitentiaires d'Attock, dans un développement distinct, ont soumis un rapport à la Cour suprême, détaillant les facilités fournies à l’ex-Premier ministre.

Le jugement devrait être annoncé mardi (aujourd'hui) alors que la formation de la division IHC composée du juge en chef Aamer Farooq et du juge Tariq Mehmood Jahangiri a conclu la procédure.

Selon le rapport soumis à la Cour suprême, le régime alimentaire de M. Khan comprenait du poulet desi deux fois par semaine et du mouton cuit dans du ghee desi une fois par semaine. Le condamné a reçu un matelas, quatre oreillers, une table, une chaise, un tapis de prière et un refroidisseur d'air, une télévision LED de 21 pouces ainsi que des journaux.

Cependant, le gouvernement fédéral a rejeté l'idée de convoquer des réunions de M. Khan six jours par semaine, car cela pourrait mettre en danger les droits de 982 autres prisonniers.

Un rapport partagé avec SC indique que le chef du PTI a reçu du poulet et du mouton cuits dans du ghee en plus des repas normaux

Cependant, selon le rapport fourni par le procureur général du Pakistan, le condamné a été autorisé à rencontrer les membres de sa famille, ses avocats et ses amis pour lesquels des jours et des heures ont été alloués en vertu des règles 92 et 538 du Pakistan Prison Rights (PPR) 1978. .

Le rapport préparé par le directeur de la prison a écarté les informations faisant état de l'installation d'une caméra à l'intérieur de la cellule de prison de M. Khan.

Actes de l'IHC

Dans ses arguments devant l'IHC, l'avocat de l'ECP, Amjad Pervaiz, a qualifié les objections du pétitionnaire quant au maintien de la plainte de l'ECP comme étant sans fondement.

Il a souligné que les magistrats et les juges d'audience mènent tous deux les procès en vertu du CrPC, d'où l'objection selon laquelle la plainte contre M. Khan pour dissimulation des cadeaux de l'État n'a pas été acheminée par l'intermédiaire du magistrat comme le prévoit la loi électorale était sans fondement.

Il a déclaré que la même procédure était prévue dans l'ancienne loi sur la représentation du peuple, qui a été fusionnée dans la loi électorale. Cependant, aucune plainte contre un législateur n'a été transmise au magistrat et toutes les plaintes ont été examinées directement par le tribunal d'instance.

Il a réfuté les arguments de l'équipe juridique du PTI selon lesquels la plainte n'avait pas été traitée par un agent autorisé. Il a déclaré que l'ECP avait délégué des pouvoirs à son secrétaire pour autoriser tout agent à déposer une plainte.

Concernant la suppression des droits de défense de M. Khan et l'interdiction de présenter ses témoins, l'avocat a fait valoir que les témoins de la défense n'étaient pas pertinents car il s'agissait de conseillers fiscaux, tandis que la plainte accusait l'ancien Premier ministre d'avoir soumis une fausse déclaration de patrimoine.

Il s'est également opposé à la demande de suspension de la peine de trois ans de M. Khan, affirmant qu'il ne s'agissait pas d'une question de droit mais de la discrétion du tribunal qui pouvait être exercée judicieusement.

Il a déclaré que les tribunaux supérieurs avaient rejeté dans un certain nombre de cas des requêtes demandant la suspension même d'une peine d'un an.

Lors des audiences précédentes, l'avocat de M. Khan, Sardar Latif Khan Khosa, s'est concentré sur trois aspects : la suspension de la courte peine de son client, le défaut de compétence et l'autorisation inappropriée.

Rapport sur les installations

Le rapport du directeur de la prison, déposé auprès du SC pour se conformer à son ordonnance du 24 août, explique qu'à la demande du condamné, du poulet desi deux fois par semaine et une fois par semaine du mouton cuit dans du ghee desi lui ont été fournis.

Étant dans une classe supérieure, le détenu a également le droit de préparer sa nourriture conformément à la règle 258 du PPR pour laquelle un menu diététique a été préparé en consultation avec le condamné, comprenant du pain, de l'omelette, du yaourt et du thé au petit-déjeuner ; fruits de saison au quotidien, légumes de saison, roti, yaourt, salade, dal gram, dal purée, dal mélangé au déjeuner à différentes dates, en plus du riz, dal, yaourt, salade ou riz, yaourt et salade au dîner quotidiennement.