Nicholas Rossi : Comment un fugitif pour viol et fraude a perdu son combat contre l'extradition vers les États-Unis

Actualités / Ecosse

Rossi, qui a simulé sa propre mort pour échapper à la justice, a été qualifié de « malhonnête et trompeur » alors que le tribunal s'est prononcé en faveur de l'extradition.

Après des mois de refus et de retards dans cette longue affaire d’extradition, enfin une décision.

De la part de l’homme au centre de cette affaire bizarre, il y a eu un dernier coup de grâce.

Le suspect de viol, Nicholas Rossi, a affirmé qu'il était trop malade pour se présenter au tribunal pour entendre la décision du shérif.

L'homme de 35 ans est apparu via une liaison vidéo depuis la prison de Saughton et affalé dans son fauteuil roulant, il a caché son visage à la caméra.

« Êtes-vous Nicolas Rossi ? Aussi connu sous le nom d’Arthur Knight ? " a demandé le greffier. Il n'y eut pas de réponse. Lorsque son avocat a ensuite tenté d'excuser son client, dans un accès de colère, Rossi a affirmé qu'il avait été amené devant le tribunal par « force physique » et a qualifié le shérif Norman McFadyen de « honte pour la justice ». La connexion vidéo a été coupée.

Le shérif McFadyen a ensuite conclu qu'il n'existait aucun obstacle juridique à l'extradition. Rossi, a-t-il déclaré, « était aussi malhonnête et trompeur qu’évasif et manipulateur. "

Les pitreries de Rossi devant le tribunal ne m'ont pas surpris et d'autres ont suivi les rebondissements de cette affaire alors qu'elle progressait lentement devant les tribunaux écossais depuis son arrestation à Glasgow en décembre 2021.

Rossi a gémi à plusieurs reprises lors de sa dernière audition à propos du cirque médiatique qui l'entourait, mais c'est un cirque qu'il a tenté d'orchestrer peu après ses premières comparutions devant un shérif.

«J'étudie les offres», siffle l'homme portant un masque à oxygène.

J'ai couvert des affaires juridiques pendant de nombreuses années, mais je n'avais jamais quitté une salle d'audience pour trouver l'accusé, assis dans un fauteuil roulant, demandant des cartes de visite aux journalistes rassemblés.

Celui qui se fait appeler Arthur Knight avait déjà fait toute une entrée au tribunal du shérif d'Édimbourg en février 2022, en arrivant avec un chapeau à larges bords, des lunettes noires, un costume trois pièces et un masque à oxygène. Sa femme suivait avec le chariot tenant le cylindre attaché à son mari.

Quelques jours plus tard, je me suis retrouvé dans l'appartement d'« Arthur » dans le quartier Woodlands de Glasgow et ce qui a suivi est l'interview la plus étrange de ma carrière.

"Qui es-tu?" Dans toute autre situation d’entretien, il s’agit d’une simple question d’ouverture. Plus de trois minutes plus tard, j’écoutais toujours une explication décousue de divers pseudonymes.

L'histoire extraordinaire d'un orphelin irlandais qui avait changé son nom de Nicholas en son deuxième prénom, Arthur, à cause des « terreurs nocturnes » dues au harcèlement qu'il avait subi pendant son enfance. Après son mariage avec Miranda, il a déclaré qu'il s'appelait «Arthur Knight Brown», un nom de famille abrégé plus tard en Knight.

On m'a montré un acte de mariage et une licence spéciale de l'archevêque de Canterbury mais rien ne datait d'avant 2020. Des promesses ont été faites que des « preuves irréfutables » me seraient envoyées. Cet e-mail n'est jamais arrivé.

D'autres, y compris les services judiciaires écossais, ont également dû attendre de voir de véritables documents tels qu'un acte de naissance.

Rossi évitait les questions sur son enfance et son éducation. Dans sa décision, le shérif McFayden a déclaré : « Je conclus parce que c’est une toile sur laquelle il n’a pas encore choisi de peindre. »

De retour dans l'appartement de Glasgow l'année dernière, on m'a montré la photo de mariage du couple et des clichés pris à Londres et dans un train à vapeur.

"Je dois être le pire fugitif du monde si je vais à l'abbaye de Westminster et que je me fasse prendre en photo là-bas", a plaisanté "Arthur", qui a ensuite affirmé que "des procureurs américains corrompus" avaient piraté le téléphone de sa femme pour y accéder. aux photographies incluses dans la notice d'Interpol.

Dans l’interview de 2022, il a continué d’essayer de semer les graines d’une histoire qu’il a ensuite répétée devant le tribunal. Une version des événements jugée « invraisemblable et fantaisiste » par le shérif.

Il a affirmé que ses empreintes digitales et son ADN avaient été prélevés illégalement alors qu'il était soigné pour Covid dans un hôpital de Glasgow par un médecin appelé Patrick.